Hallo, habe mir den canon 9500 bestellt habe vergleichsbilder zum epson 2400....sollten ja gleich sein...aber viele sagten der epson sein besser...
vergleichsbild ist ein und das gleiche...
so weit kein großer unterschied...beim canon sind die farben nicht so blas und das bild ist etwas schärfer aber sonst fast gleich. aber da ich auch mit canon kameras arbeite kam für mich der canon ehr in frage und auch wegen den tinten kosten. beide arbeiten ja mit pigmenttinte...
der 9500 [mehr]

Hallo, habe mir den canon 9500 bestellt habe vergleichsbilder zum epson 2400....sollten ja gleich sein...aber viele sagten der epson sein besser...
vergleichsbild ist ein und das gleiche...
so weit kein großer unterschied...beim canon sind die farben nicht so blas und das bild ist etwas schärfer aber sonst fast gleich. aber da ich auch mit canon kameras arbeite kam für mich der canon ehr in frage und auch wegen den tinten kosten. beide arbeiten ja mit pigmenttinte...
der 9500 ist soweit top von den ausdrucken auch sehr top in sw.
tinte braucht estwas lange zum trocknen.
für meine geschäftszwecke bzw oto druck etc.. top für rechnungschreiben ehr nicht geeignet. für eine din a4 seite braucht er doch sehr sehr lange da ist mein hp 690c 4 mal so schnell...
und habe 2 gelbe flächen in meiner rechnung und soweit ist da kein unterschied zu sehen aber der 9500druck die flächen nicht gleich liegt wohl an der mehrzahl der farben aber ist ja alles einstellbar...das eine inst ein hintergrund in word das andere eine grafik...
naja fazit für wasserfeste drucke top
für normale drucke absolut daneben viel zu langsam...da würde der 9000 wohl viel besser sein...
von canon slebt war man nicht in der lage mir eines meiner fotos zu drucken auf dem 9500. aber sonst keine probleme mit canon..
[...]




Geschrieben von: Tobias K.
[weniger]

Der Drucker befindet sich zwecks Fehlersuche mal wieder in der Werkstatt! Wenn er dann mal funktioniert sind die Ausdrucke kein Stück besser als bei meinem Canon Pixma 5000. Die tatsächlichen Druckkosten sin extrem hoch, die angegebenen Werte von Canon ein Witz. Mit einem Patronensatz zum Preis von gut € 120 druckt man gerade mal zwischen 15 und 18 Seiten in DIN A3. Dafür ist der Drucker extrem schnell, 12 bis 15 Minuten bei DIN A 3 ist normal. Fazit: [...]

Geschrieben [mehr]

Der Drucker befindet sich zwecks Fehlersuche mal wieder in der Werkstatt! Wenn er dann mal funktioniert sind die Ausdrucke kein Stück besser als bei meinem Canon Pixma 5000. Die tatsächlichen Druckkosten sin extrem hoch, die angegebenen Werte von Canon ein Witz. Mit einem Patronensatz zum Preis von gut € 120 druckt man gerade mal zwischen 15 und 18 Seiten in DIN A3. Dafür ist der Drucker extrem schnell, 12 bis 15 Minuten bei DIN A 3 ist normal. Fazit: [...]

Geschrieben von: Gunter G.
[weniger]

Hallo,
seit etwa 8 Wochen hab ich nun den ach so tollen Drucker und gelinde gesagt: [...]
Im Vergleich zu meinem alten S 9000 von Canon ist der hier im Fotomodus um den Faktor 5 - 10 langsamer und die Ausdrucke dafür nicht wirklich besser; dafür verbraucht er jetzt 10 statt 6 Tinten, die nur noch mit der Hälfte der bisherigen Menge gefüllt sind, weil in die Patrone noch ein mechanischer Rührer eingebaut ist, der immer dann anfängt zu rühren, wenn der alte [mehr]

Hallo,
seit etwa 8 Wochen hab ich nun den ach so tollen Drucker und gelinde gesagt: [...]
Im Vergleich zu meinem alten S 9000 von Canon ist der hier im Fotomodus um den Faktor 5 - 10 langsamer und die Ausdrucke dafür nicht wirklich besser; dafür verbraucht er jetzt 10 statt 6 Tinten, die nur noch mit der Hälfte der bisherigen Menge gefüllt sind, weil in die Patrone noch ein mechanischer Rührer eingebaut ist, der immer dann anfängt zu rühren, wenn der alte Drucker bereits druckte. Somit kostet mich eine Patrone 10,-€, ein Kilo Farbe also 1000,-€ (sic!). Die Tintenstandswarnanzeige meldet sich regelmäßig bei etwa 10%; man kann also getrost noch eine Weile drucken bis zum wirklichen Ende.
Die Patronen selbst verfügen jetzt über einen Chip und einen netten Leuchtidioten, wodurch der bisherige Plastikmüll eigentlich zum Sondermüll wird.

Dieser Drucker ist nicht imstande ein A4- oder A3-Blatt wirklich vollflächig zu bedrucken, eine Greiferkante bleibt immer; der S 9000 konnte das, und zwar in etwa 5 min für A3; dieser hier braucht im High-Quality-Modus fast 1/2 Stunde!!!
Diesem Drucker nachvollziehbar veränderte Ausdrucke zu entlocken ist mir trotz neuerer Treiber bislang nicht gelungen, [...]! Meine kalibrierten Bildschirme stell ich wegen dem Ding nicht um; ich muß auch mit anderen noch zusammenarbeiten!
Aufgrund seiner pigmentierten Schwarztinte empfiehlt es sich auch nicht den Drucker im Normalpapiermodus zu betreiben, so läufts zwar dann wieder gewohnt schnell, aber je nach Fotopapier schmiert die Tinte auch schon mal mehr als nur ein wenig von Träger.
Nun was positives: Leiser als der S 9000 ist der hier allemal, auch die Einschubmöglichkeit für feste Bedruckgründe von der Rückseite muß man würdigen, dafür ist die benötigte Standfläche doch erheblich größer als beim S9000, dem ich hiermit nochmals vernehmlich nachtrauere!

Geschrieben von: Achim W.
[weniger]