Dieses Objektiv wird von vielen Pseudo-Testern etwas zerrissen. Da ich mein Objektiv erst im Dezember 05 gekauft habe, kann es sein, dass viele leichte MÄngel schon abgestellt sind. Denn ich kann über dieses Objektiv nichts Schlechtes sagen. Die Wertigkeit stimmt: so ein gut verarbeitetes und sich anfühlendes Objektiv habe ich in meiner 40 jährigen (Hobby)fotografenlaufbahn noch nicht gehabt. Und ich habe lange Zeit mit der Mamiya RB 67 gearbeitet. Wer diese Kamera kennt, [mehr]

Dieses Objektiv wird von vielen Pseudo-Testern etwas zerrissen. Da ich mein Objektiv erst im Dezember 05 gekauft habe, kann es sein, dass viele leichte MÄngel schon abgestellt sind. Denn ich kann über dieses Objektiv nichts Schlechtes sagen. Die Wertigkeit stimmt: so ein gut verarbeitetes und sich anfühlendes Objektiv habe ich in meiner 40 jährigen (Hobby)fotografenlaufbahn noch nicht gehabt. Und ich habe lange Zeit mit der Mamiya RB 67 gearbeitet. Wer diese Kamera kennt, weiss, was Qualität ist. Das Sigma leistet sich wirklich keine Schwächen, es sei denn, man zählt die nicht ganz so berauschende Lichtstärke dazu. Wer aber kann sich 1000,-€ für ein solches Objektiv leisten, vorausgesetzt, man findet ein solches? Denn ich habe bisher kein analog KB 28-200, digital 18-125, von irgendeinem Hersteller gefunden. Die Vignettierung hält sich in sehr engen Grenzen und die Verzeichnung im Weitwinkelbereich ist ebenfalls sehr gering. Als Innenarchitekt fotografiere ich natürlich oft auch Innenräume, da kommt mir der Weitwinkelbereich von 18 mm (28 mm KB)sehr entgegen. Ich kann dieses Objektiv, wenn es Baujahr Dezember 2005 ist, sehr und uneingeschränkt empfehlen.

Geschrieben von: Hartmut G.
[weniger]