Kodak EasyShare P880

für 600,- zu teuer, aber für z.B. 350,- super Preis-Leistungsverh.: Optik sehr gut, viele man. Einstellmöglichkeiten (ein Laie wie ich ist schnell überfordert: Handbuch lesen + probieren, und das am Besten jeden Monat 1-2 Tage), bei richtiger Handhabung (sehr) gute Fotoqualität; Speichervorgänge langsam, leider nicht für R6/AA konzipiert!
Fazit: gute/günstige Alternative zur DSLR

Geschrieben von: Steffen H.

für 600,- zu teuer, aber für z.B. 350,- super Preis-Leistungsverh.: Optik sehr gut, viele man. Einstellmöglichkeiten (ein Laie wie ich ist schnell überfordert: Handbuch lesen + probieren, und das am Besten jeden Monat 1-2 Tage), bei richtiger Handhabung (sehr) gute Fotoqualität; Speichervorgänge langsam, leider nicht für R6/AA konzipiert!
Fazit: gute/günstige Alternative zur DSLR

Geschrieben von: Steffen H.
[weniger]

Um es vorweg zu nehmen: nach einer Woche ausgiebigem Test, einem Firmware-Update und intensiver Auseinandersetzung mit Manual und Gerät bin ich mit dem Kauf sehr zufrieden und bewerte die Kamera mit 5 Sternen. Begründung: neben vielen positiven Punkten einerseits das Superweitwinkel Objektiv, das qualitativ ausgezeichnet ist und einen Brennweitenbereich abdeckt, der 99,9% meiner Aufnahmesituationen abdeckt. Hinzu kommt das gute Handling und die vielen Einstellmöglichkeiten, die [mehr]

Um es vorweg zu nehmen: nach einer Woche ausgiebigem Test, einem Firmware-Update und intensiver Auseinandersetzung mit Manual und Gerät bin ich mit dem Kauf sehr zufrieden und bewerte die Kamera mit 5 Sternen. Begründung: neben vielen positiven Punkten einerseits das Superweitwinkel Objektiv, das qualitativ ausgezeichnet ist und einen Brennweitenbereich abdeckt, der 99,9% meiner Aufnahmesituationen abdeckt. Hinzu kommt das gute Handling und die vielen Einstellmöglichkeiten, die man oft direkt per Knopfdruck ohne Menüorgien erreicht. Ich kann nicht verstehen, das die Ergonomie so häufig bekrittelt wird: die Kamera liegt genau richtig auch in großen Händen: es reicht eben nicht, wenn eine Testredaktion die Kamera für 20 Laborfotos aus dem Karton nimmt und dann nebenbei die Ergonomie bepunktet. Etwas kritischer ist die beigelegte Kodaksoftware zu sehen, die eine einzige Katastrophe darstellt und die nachträgliche Bearbeitung der RAW-Dateien (die mit einem schnellen Chip in durchschnittlich 12 Sekunden übrigens relativ flott im \"Kasten\" sind: da verstehe ich einige kritische Stimmen überhaupt nicht) völlig unbefriedigend ermöglicht. Auch das Rauschverhalten ist mit leichten Abstrichen zu beurteilen, weil es ab 200 ISO doch deutlicher zu sehen ist und es [...] auch in dieser Preisklasse schon bessere technische Lösungen gibt.
Aber da sind wir auch am entscheidenden Punkt: mit welchen Maßstäben geht man an eine Beurteilung heran? Diese Kamera hat kein Pendant, mit dem man es direkt vergleichen kann. Es ist keine klassische Zoomkamera (dazu ist das Tele zu schwach), keine Schnappschuss-Kompaktkamera (viel zu groß und etwas langsam), so eine richtige Bridge-Kamera ist sie auch nicht und eine SLR erst gar nicht.Somit hat es auch keinen Sinn, die P880 mit einer DSLR zu vergleichen: beim Rauschverhalten liegen z.B. Welten zwischen ihnen; einzig das Objektiv steckt alle gängigen Kit-Objektive von DSLR\'s locker in die Tasche.
Deshalb mein Tipp: gucken Sie sich genau die Leistungsmerkmale der Kamera an. Brauchen Sie wirklich eine der o.g. Kamerakategorien, dann werden Sie mit der P880 unglücklich. Fotografieren Sie aber vornehmlich im Weitwinkelbereich, wollen hochqualitative Fotos machen, bei denen ISO 50-100 ausreichen und die durchdacht und überwiegend eben keine Schnappschüsschen sind, dann haben Sie hier für 330 Euronen ein Arbeitsgerät, mit dem Sie viel Freude haben werden. Für das Geld erhalten Sie noch nicht einmal ein annährend gleichwertiges Objektiv bei [...]

Geschrieben von: ric s.
[weniger]