Also zum Teil finde ich die Seite auch recht fragwürdig.
Wenn man sich so manch eine Seite anschaut, kann man echt nicht verstehen, warum diese HP an 1. Stelle steht??

Da gibt es HP die echt toll und mit viel Mühe gemacht worden sind und die belegen die letzten Plätze.

Nicht das hier jetzt wieder ein Kommentar kommt wie: " Oje ein frustrierter Teilnehmer" oder oder oder..... Nein ich habe keine eigene HP sondern ich war hin und wieder auf der Seite und habe abgestimmt.
Aber wenn man so sieht was für HP dort gewinnen??? Das ist echt fragwürdig.

Sind die die Abstimmen so blind?? Oder haben die kein Auge dafür??
Ich weiß es nicht.
Aber eins das ist sicher....es ist total Sinnlos für sowas noch zu Voten also lass ich es direkt bleiben.

Naja, so ganz positiv wie die beiden zuletztgeschriebenen Kommentare würde ich das absolut nicht sehen.
1. Kurz nach Vote-Start haben manche Seiten schon sehr viele Stimmen, obwohl zum einen die Seite bescheiden ist und sie zum anderen auf ihrer Seite keinen Beitrag dazu stehen haben. Wer also stimmt hier so oft ab ?
2. Ein Voten alle 3 Stunden hat wohl nicht viel mit ehrlicher Beurteilung zu tun. Eigentlich sollte jeder nur einmal in der jeweiligen Kategorie stimmen können und nicht theoretisch bis zu 240x (30 Tage mal 8 Votes).
3. Hier geht es in meinen Augen hauptsächlich um Traffic auf der Seite, denn mit Qualität der Seiten hat das nichts zu tun.
Viel Wert ist der Award damit nicht, oder warum können schwache Seiten mit 10 Besuchern täglich gewinnen ?

Ich sehe das wie Jürgen :-)
Liliane, es ist schade, dass bei dir so ein Bild von der Seite entstanden ist. Die Gründer tun das nach bestem Wissen und Gewissen. Es wird nie jemand DIREKT angeschuldigt, jedoch dulden sie aus bekannten Gründen kein Voting über Proxies. Die Moderation des Forums ist losgelöst von der Auswertung der Logs. Dies macht nur der Betreiber - und dieser tut dies aufgrund der nicht anders eingerichteten Administration zu 100% neutral.

Die Sudoku-Sektion wurde bei dem Relaunch übrigens entfernt. Dafür konzentriert der Betreiber sich nun auf den Kern des Services :-)

Oh je, hier scheint mal wieder ein frustierter Teilnehmer, der selbst oder seine Besucher zum Schummeln animiert hat, seinen Frust niedergeschrieben haben. Da wird alles strikt überwacht und Schummeln ist somit zwecklos - und das ist gut so!
Die Seite ist toll. Besonders nachdem die Betreiber auf einen größeren Server umgezogen sind flutscht das nur so :-)
Natürlich werden dem ein oder anderen auch mal Stimmen abgezogen, aber wer sich nicht an die Regeln hält, ist selber Schuld!
Mir macht es dort Spass, nicht nur das man kostenlos für seine Seite Reklame machen, wenn man denn eine hat, sondern auch, dass man viele neue und gute - aber auch unbekannte - Seiten kennenlernen kann. Wo gibt es denn so etwas heutzutage noch im Netz? Außerdem ist dort ein riesiges Forum vorhanden, in dem kompetente Moderatoren einen super Job machen.
Also, von mir gibt es eine 1+.

Nun ja, da werden vom Webmaster reichlich Punkte abgezogen, weil er vermutet, dass mit Proxy bevotet wurde. Man kann niemanden abstrafen auf Vermutungen hin. Vielleicht liegt es auch daran, dass einer Moteratorin dieses Vereins deren Favoriten zu nahe kam. Man konnte das richtig an der Diskussionsseite erkennen.
Daraufhin hab ich einen kleinen Test gemacht, auf die der Webmaster auch prompt hereingefallen ist.
Ich für meinen Teil würde meine Seite nach diesen Vorfällen niemals dort melden.
Auch wenn es angeblich nur um den Spaß gehen soll, sollte es trotzdem korrekt zugehen. Es gab schon öfter beschwerden von Usern, die wurden aber immer als unsachlich und inkorrekt abgeschmettert.
Scheinbar ist man doch nicht so kritikfähig, wie man erscheinen möchte.